Fontecilla: Salario mínimo actual no garantiza el buen vivir en Quebec
Andrés Fontecilla, presidente del partido Québec Solidaire. | FOTO: XELHA TAPIA
El presidente del partido Québec Solidaire se declara a favor del movimiento social y sindical que busca elevar el pago a $15 la hora tanto en Canadá como en Estados Unidos.
YENSY ORTIZ
El aumento del salario mínimo de $10.55 a $10.75 anunciado por el Gobierno de Quebec, es considerado insuficiente para el presidente de Québec Solidaire, Andrés Fontecilla. Un monto intermedio si se compara con el resto de provincias de Canadá.
Con base a cifras del Consejo Canadiense de Comercio al Detalle (RCC, por su siglas en inglés), los trabajadores mejor pagados están en Territorios del Noroeste con $12.50 la hora, seguidos por los de Alberta con $11.20 y Manitoba con $11.00, mientras que los menos pagados se encuentran en la Columbia Británica con $10.45 y Saskatchewan con $10.50. Esos montos estarían relacionados con el costo de la vida y son ajustados periódicamente.
Fontecilla se declara a favor de los $15 por hora que promueven distintos organismos tanto en Canadá como en Estados Unidos.
Como cada año, el Gobierno de Quebec ha anunciado el aumento del salario mínimo, efectivo a partir del 1 de mayo, ¿es que ese monto es acorde al costo de vida actual?
Nos parece insuficiente para garantizar el buen vivir de una persona, como de un grupo familiar. De esa manera está concebido para mantener a una buena parte de la mano de obra bajo condiciones de vida bastante precarias.
Para nosotros es primordial aumentar el salario mínimo y nos plegamos a las reivindicaciones de una serie de organizaciones sociales y sindicales que proponen, como en Estados Unidos, un salario mínimo de $15 la hora.
Sin embargo, el Gobierno asegura que ese aumento permitirá incrementar el poder adquisitivo de unos 260 mil quebequenses.
El capitalismo está basado en la premisa de que al que trabaja le puede ir bien y no va a vivir en la pobreza. Sin embargo, en el capitalismo actual constatamos que buena parte de la mano de obra trabaja por el salario mínimo bajo condiciones bastante duras. Esto no les permite salir de la pobreza, e incluso hay muchos trabajadores que deben recurrir a organismos de ayuda alimenticia para completar una dieta que no les permite el salario.
Algunos ya han señalado que elevar el techo de ingresos li-bre de impuestos generaría más beneficio que el mismo aumento del salario mínimo, ¿Qué dice al respecto?
No, nos parece que es mejor aumentar el salario mínimo y no aumentar el techo impositivo para que hasta cierto nivel de ingresos no se pague impuestos. En términos económicos es más interesante que la gente a partir de ciertos ingresos pague impuestos porque de esa manera se aseguran servicios sociales, lo cual es una manera de redistribuir la riqueza, se financia al Estado y se obliga a la clase patronal a invertir en salarios. Dinero que de otra manera va a ser utilizado muchas veces de forma especulativa y no en inversiones productivas.
La solución no es disminuir la recaudación fiscal, sino más bien aumentar el nivel salarial. Mientras más bajos sean los salarios al nivel mínimo eso ejerce una presión para que en el resto de las escalas salariales también haya una reducción de salario.
¿Es que el aumento de $0.20 la hora es atractivo para el universo de personas que se mantiene en la ayuda social para integrarse al mercado activo laboral?
No nos parece. Es un aumento muy pequeño para que una persona abandone los beneficios que la ayuda social le puede otorgar. No es suficiente para que una persona vaya, encuentre un justificativo para ir a trabajar. Por ejemplo, para una madre con varios niños un aumento de $0.20 la hora no es suficiente para incentivarla a dejar la ayuda social
El Centro de Trabajadores y Trabajadoras Inmigrantes (CTI) y Trabajadores Industriales del Mundo promueven que el salario mínimo aumente a $15 la hora. ¿Un aumento de tal magnitud sería viable?
Yo pienso que sí. Hay algunos estudios que demuestran que las ganancias efectuadas por el empresariado son acumuladas en cuentas bancarias, en herramientas especulativas y no son dirigidas hacia las inversiones reales que suscitan desarrollo económico o aumentos salariales. Nosotros pensamos que el empresariado está en condiciones de aumentar los salarios sin afectar el nivel de inversiones en la economía.
¿Han tenido acercamientos con el sector empresarial para conocer su opinión?
No, pero conocemos muy bien los argumentos de la clase empresarial. Ellos sostienen que el aumento del salario mínimo los puede llevar a la quiebra. El discurso tradicional, histórico, que cualquier carga fiscal suplementaria lo consideran como una herejía como una manera de obligarlos a pagar más dinero, lo que es cierto. Pero ellos dicen que va a ser un desaliento a la actividad económica, lo que es falso, porque con el aumento del salario mínimo se puede aumentar el poder adquisitivo de la clase trabajadora más pobre.